AVENUE 69, Le blog GAY BIS de philippe2belgique
En Inde, les homophobes rivalisent d'arguments extravagants
«L'homosexualité peut se soigner par le yoga», ou bien «seul le vagin dispose des muscles requis pour des rapports sexuels»... Tous les arguments sont bons pour ceux qui s'opposent à la dépénalisation de l'homosexualité, prononcée l'an dernier par la cour de Delhi. Aperçu.
Il y a d'abord eu Baba Ramdev (ci-contre), gourou hindou new-age adulé dans son pays. Moins d'une semaine après le jugement du 2 juillet 2009 en faveur de la dépénalisation de l'homosexualité en Inde, le yogi médiatique (ses prédications sont suivies par des millions de fidèles à la télévision) avait déjà contesté le verdict de la Haute Cour de Justice de Delhi. «Cette décision enfreint la structure du système des valeurs indiennes, de la culture et des traditions telles que dérivées des écritures saintes» avait-il déclaré, avant d'ajouter que l'homosexualité «pouvait se soigner comme tout autre défaut congénital, par le yoga, le pranayam (contrôle de la respiration) et d'autres techniques de méditation».
Boule de neige
Les opposants ne ménagent pas leur énergie pour argumenter. Pour la Fondation Chrétienne Utkal, «médicalement, seul le vagin dispose des muscles requis pour des rapports sexuels, et non l'anus». L'Alliance des Eglises apostoliques de Trivandrum, dans le sud de l'Inde, s'inquiète, elle, de discrimination positive : «étendre le droit constitutionnel à la non-discrimination pour y inclure l'orientation sexuelle pourrait conduire à des revendications de quotas réservés dans le monde du travail».
Peut-être dans 100 ans...
Quant à Bhim Singh, chef du Panthers Party pour la réorganisation du Jammu et Cachemire, il assure que «[la légalisation de l'homosexualité] serait un désastre pour les forces indiennes de défense et de sécurité dans des zones désertes. (..) Les germes de l'homosexualité se sont développés parmi les soldats européens et américains pendant le seconde guerre mondiale lorsqu'ils devaient se retirer des années dans les forêts et les collines sans aucun moyen de satisfaire leurs besoins sexuels.»
De leur côté, devant la variété et l'incongruité de certaines assertions, les activistes gays entendent pour l'heure se cantonner à la défense de leur droit à être ce qu'ils sont, sans élargir le débat au mariage, à l'adoption ou à l'emploi.
Mer 24 fév 2010
3 commentaires
Un prof d'SVT, dans un cours spécial sexualité (capote sur la banane et tout), nous avais dit que les muscles "du derrière" (je n'aime pas les autres mots) étaient faits pour faire sortir et pas
pour rentrer qqch.
Personnellement - le 24/02/2010 à 22h41
Suis d'accord! suis pas pour la pénétration anale. Je prends beaucoup de plaisir sans pénétration, c'est aussi de bien choisir son partenaire.
philippe2belgique
décidement les "guerres saintes" ne suffisent plus à ces cons prétendant défendre une religion quelle quel soit !
c'est vraiment triste de constater à quels exés ils sont prêt pour piquer du fric à leurs "adeptes" qui sont pour le moins défiscients mentaux !
c'est vraiment triste de constater à quels exés ils sont prêt pour piquer du fric à leurs "adeptes" qui sont pour le moins défiscients mentaux !
anar54 / dominique facchin - le 25/02/2010 à 14h29
moi non plus je ne suis pas pour la pénétration anale mais la sodomie n'est pas 1 acte propre a l'homosexualité,car combien d'hétéros pratique celle ci avec leurs partenaires féminin? ont en
seraient bien surpris! du grand n'importe quoi de ces homophobes qui penses nous faire leurs leçon de morale! moi je dis que libre a chaqu'1 de trouver son plaisir comme il l'entend,du moment
que cela reste 1 acte consentent!! je tiend egalement a te remercié Philippe pour tous ton travail ,pour tes articles ,tes photos ,vidéos,enfin pour tous se que tu nous offres! bonne
continuation! j'adore se que tu fais!!!
c---n - le 26/02/2010 à 23h42